著名的瑞典家具贩卖商“宜家”搬到了中国之广东深圳专业医疗器械设备工业产品设计医疗器械营销专业建设与发展对策研究后，几乎每个周末我们都会循窗外望见那趋之若鹜涌入“宜家”的车流与人流。
许多人把在这里消费看作时尚，而商家推出的对于新产品的推广以及对于老产品的打折销售等等营销手段更是不断地刺激着消费者的欲望。
事实上早在这个著名的品牌搬了到中国之前，我们这一代设计专业的学生广东深圳专业医用设备器材工业产品设计美国存款产品设计的特点早已成了“老宜家”的消费者，但同时也有些消费者会发现，在“宜家”购买的商品，大多都属于“中看不中用”――买回家组装完成之后，就会发现“宜家”的桌椅几乎给人一种“摇摇欲坠”的感觉。
即便广东深圳专业医疗设备工业产品设计医疗仪器维修中常见的问题及对策分析如此，风格、形式等等的设计却仍在不停地刺激着消费者消费这并不符合功能主义设计理论的产品。

　　【关键词】工业设计；产品；生活；艺术观
　　其实，中国的产品设计上也经历着类似的情况。
我们常听到有人感慨“中国工业产品的质量大不如前”。
有些人抱怨现在生产的电视机颜色、形状、功能都千奇百怪，但很可能使用不久之后就会出现问题：“还不如以前的黑白电视机呢！”的确，那时候的电视机，虽然外形怎么说也不好看而且体型笨重，但质量的确可称得上是“管用二十年”，对于当时的传统家庭来说，除非意外情况一般是不需要更换新产品的。
而像现在这种某个产品使用一辈子的事例却已难再听到。
对此其实大家早已“心照不宣”――广东深圳专业医疗器材设备工业产品设计加强医生自带植入性医疗器械监管等其实这是“宜家模式”在中广东深圳专业医用设备结构工业产品设计论工业设计时代的装饰问题国市场上的一种实践形式。
很多产品在设计之初就已经决定了必然在一段时间之内报废，其报废原因逐渐从“时尚”转向对各个阶层都同样产生影响的质量层面。
这是因为过去设计师们所重视的“制造时尚”已经无法在一个“长尾营销”的时代切实地影响到那些对“时尚”不甚重视的群体，而作为一个市场，商家是不可能忽视它们存在的。
因此，作为功能主义的修正与反驳，“有计划的废止”作为一种方法论在西方设计史上已经逐渐明朗。
尽管在文化人类学中的功能主义理论早已经衰微，但放眼20世纪中国，功能主义设计理论却基本上一直是设计界的主流和理论界的共识。
直到今天在设计院校的课堂上，几乎任何一部《设计概论》教材都会专门设置章节广东深圳专业医疗电子产品外壳工业产品设计工业产品设计细节与品牌打造来讲授“功能”之于设计的重要性；对于功能的强调总是会引起人们的共鸣，反之则是“冒天下之大不韪”。
再加上过去设计界总是受到建筑界“形式追随功能”等等宏大口号的影响，天然地把“功能”的对立面设定为“形式”，并且赋予了“形式”一词“华而不实”、“形式主义”等方面的联想，因此“以人为本”的功能主义理论更是“得道多助”。

　　首先是来自于情感方面的质疑。
2003年，美国心理学家唐纳德・诺曼的一部过时的畅销书《日用品的设计（Design of Everyday Things，请不要误译为“每一天的设计”）》被冠以《设计心理学》的中文书名被中信出版社引进，更是曾经激发了不少人对于功能主义设计理论的认同。
直到今天，这本书还被很多设计者和决策者奉为圭臬。
2006年的另外一部有关网页设计的畅销书《Don’t Make Me Think》就仍应该看作是此一学术范式之内的著作。
尽管事实上《设计心理学》一书的作者，早已经开始质疑自己在上个世纪提出的这种忽视人类审美情感的极端功能主义的设计理论。
在新书《情感化设计――为什么我们喜欢或讨厌日用品（Emotional Design：Why We Love or Hate Everyday Things）》（中译本由电子工业出版社2006年引进）中，诺曼竟一反常态地承认，自己写作《设计心理学》的时候，片面地重视了功能主义设计理论而低估了“情感”在设计中可能产生的作用。
但这里笔者更想强调的是，任何一种教学思想，我们都不应该走向极端；任何一种外来的教育理念，都不可能百分之百地符合中国的国情。
在中国，由于设计体制和设计组织长期以来处于“缺席”的状态，因而“设计”行业在社会上没有以一种团结一致的形象发挥积极的作用，设计师不但缺乏公信力也缺乏职业认同。
在很多人看来，“设计师”只是一种缺乏社会地位、为自己服务的“小工”。
并且与欧美国家受众审美教育程度不同，如上所述，从根本上说，真正对于功能主义设计理论构成颠覆性挑战的，可能还不是商品的情感、审美等等艺术层面的属性，而是在技术层面上如何能够保证设计师持之以恒地从消费者身上获得利益和收入――这正是以往功能主义忽视设计主体的一种体现。
所以功能主义自身蕴含着深刻的悖论――即一方面，“功能主义”设计理论倡导尊重产品的使用者、考虑使用中的便利性与耐用性，但同时这种“以人为本”的实践不可能做得很彻底，因为提倡产品耐用性的同时，往往容易导致对于产品设计者经济利益的忽视。
功能主义理论在重视产品使用功能的同时也包含了一个反命题，即产品的使用功能与商业功能二者很多时候互相抵牾。
售卖现场用一种机械装置不断地撞击座椅以表明其坚固等等，但稍有常识的人便知道这种表演示的撞击与我们对于“宜家”产品的使用经验相去甚远，真正坚固的家具恰恰不需要通过此种手段来加以证明，而且甚至可以更加干脆地说――人们在市场中倾向于购买“宜家”的产品，很大程度上是出于对其产品设计的喜爱，至于“耐用性”的问题反倒不会被优先考虑。

　　因此，这种“撞击验”放在宜家的展厅的时候，总让人感觉一种欧美人士特有的反讽或幽默。
这并不是说功能主义设计理论已经到了穷途末路，而是说，功能主义设计理论需要重新检省自己的理论构成及其逻辑严密性。
因此，正视“宜家模式”对于传统的功能主义设计理论所形成的挑战，从产品的使用功能广东深圳专业医用器材造型工业产品设计高校工业设计人才培养与企业工业设计人才储备的重新定位转向商业功能。
说到底这还属于功能主义设计理论范式在新的市场条件下所必须加以回答和应对的“分内之事”。

　　参考文献：
　　[1]张锡.设计材料与加工工艺，化学工业出版社，2004，2